あと施工鉄筋定着　解説シリーズ１

欧米では、コンクリートとコンクリートを接続するための「Post -Installed Rebar：PIR（あと施工鉄筋定着）」と、
設備などの付帯物プレートの固定に適用する「Post-Installed Anchor：PIA（あと施工アンカー）」は区別されており、
異なった設計基準が定められています。

ここでは、欧米で広く用いられてる「PIR」と「PIA」の設計理論の違いを説明します。


図１．「PIR」・「PIA」設計理論の概念図

欧米で用いられている「PIR」は、主にRC構造設計基準（EC2-2、ACI 318など）に沿って付着強度や定着長さなどを設計します。

「PIR」の設計では接合部の引張荷重に対する検討のみをおこないます。せん断荷重は面荒らしされたコンクリート接合面で骨材の
摩擦作用で負担することを基本とするため設計では考慮しません。引張荷重に対する設計検討で考慮する破壊形態は、
①鉄筋破断
②付着破壊
③かぶりコンクリートの割裂破壊で、
脆性的な破壊に至るコンクリートコーン状破壊を発生させない設計をおこないます。

一方、「PIA」の設計では、あと施工アンカー設計基準（ETAG001、EC2-4、ACI 318など）に沿って引張荷重、せん断荷重の設計
検討をおこない、考慮する破壊形態も（PIRの設計に比べ）多岐にわたります。


表１．「PIR」・「PIA」設計基準の比較




「PIR」の適用部位は、スラブコンクリートの増設、柱の新設、壁の増厚補強など様々なコンクリート接合部に用いられています。


図２．スラブコンクリートの増設、壁の増厚補強、柱の新設


日本の建築基準法においては、あと施工で鉄筋をRC部材の接続要素として使用する基準がまだ定められていなく、現在は国土交通省が
主体で基準化に向けた検討が行われています。コンクリート建造物の高齢化が進んでいる日本では、環境負荷の高いスクラップ＆ビルトを
さけ、既存建築ストックの有効活用が望まれており、多様な部位に適用の可能性が広がる「PIR」の基準化が期待されています。